Los hechos están ahí para quien quiera tomarse el interés en estudiarlos pero seguirán sus cursos de un modo u otro.
Cada persona tiene su propia agenda y acondicionamiento sociales que le llevarán a interesarse o no por un tema u otro.
En general, los humanos tenemos tendencia a temer los cambios.
Cualquier cambio en nuestros planteamientos a largo plazo o incluso en nuestro quehacer cotidiano tiende a ser más rechazado cuanto mas sedentaria y rutinaria es nuestra vida.
Para algunos, la simple idea de que sus vidas puedan cambiar forzosamente a medio o largo plazo fuera de lo que tienen previsto, es una proposición que les horroriza y suelen reaccionar con un intenso esfuerzo de auto convencimiento de que eso no puede ser posible.
Auto convencimiento que pasa por tratar de convencer a los demás de que eso no va a suceder.
Estas personas necesitan un publico que les ayude a convencerse a si mismos de que tal o cual "salvador" está en camino para evitar que su mundo cambie.
Léase coches de hidrógeno, el regreso de Jesucristo, Planta nuclear.. etc...
Evidentemente, el optimismo es una fuerza constructiva por si misma pero que tiene sus limitaciones cuando se confronta con la realidad.
De cualquier manera, el estar correctamente informado significa conocer tanto los aspectos negativos como los positivos de cada cuestión.
Lo que tratamos de hacer es simplemente evaluar la realidad desde una óptica pragmática y racional.
Sin reconocer las manifestaciones negativas de la enfermedad, el médico nunca podría curar.
Autor anónimo de: www.crisisenergetica.org
cuando
cuando hablamos de cambio en el ser humano necesariamente aparece la emoción. Es ineludible.
Desde mi punto de vista el cambio no puede ser tan solo pragmático. Esto te permite analizar, reconoceer datos del probable cambio, medir pero no solo concluir. Como ingeniero esto lo veo todos los días. Las decisiones de cambios tomados solo desde lo pragmático es lo que nos ha generado muchisimos problemas. A su vez, los cambios tomados solo desde la emoción son los causantes de los mayores desastres de la historia, vease : las dos guerra mundiales, inquisición, 11 de septiembre, etc.
Por lo tanto, aun cuando me gusto el artiículo (y lo otros en donde he dejado mis comentarios por lo bueno que son) en esta oportunidad discrepo en que las conslusiones sean tomadas desde lo pragmático.....en fin....creo que demasiado largo para un comentario pero me has dado un buen tema para reflexionar.
Saludos cordiales y estaré atento a otros artículos, al menos ya los he leido casi todos y visitado las paginas web que patrocinan (el de motor a aire lo encontre increible)
Estimado Juan Carlos,
Estoy de accuerdo con tus explicaciones.
EL PROBLEMA sin embargo es que no tenemos 30 años para reaccionar.
Lo que nos viene encima es justamente los impactos de las reacciones "emocionales" de las superpotencias que nos van a cortar el acceso "o por el precio o por la fuerza" a las ultimas reservas mundiales de hidrocarburos.
"Si un barril de petroleo a 83 dolares - y luego 100 y más - no es una manera ya para la superpotencias de cortar - selectiva y progresivamente - el acceso de los país pobres - es decir ESTRATEGICAMENTE inutiles - a las ultimas reservas de hidrocarburos... Entonces, ¿QUE ES?
Reiterandote mis sinceros agradecimientos,
Cordiales saludos
Christian
-----------------¡Bienvenido en la Era del Post cenit y Post petróleo!